Kvotering ett satans verktyg
Jag läste en intressant Ledare i Landstings tidningen. (Ons 13 december)
Det var en upprör "B W" som skrev om den nya regeringens sammansättning, om jämnställdheten och kvotering.
Jag ska nu ta mig friheten att citera lite:
"För det avskaffade kvoteringsmålet vid tillsättandet av chefer för de statliga verken och myndigheterna är inte det enda bakslaget för jämnställdheten sedan valet.
Centerledaren Maud Olofsson gick ut hårt före regeringsbildningen och krävde att regeringen skulle bestå av hälften kvinnor och hälften män.
Det var ett bra och rimligt krav, det blev dock bara 45-55."
Vid regeringsbildandet var det 12 manliga och 10 kvinnliga minstrar, dessa hade blivit tillsatta efter kompetens inte kvotering.
Jag förstår inte riktigt grundern för dennes gnäll, det skiljer en post hit och dit för att det ska vara helt jämnställt. Det är bara att inse världen är inte rättvis.
I det här fallet var det en man som var bättre lämpad för jobbet.
Undra om vi män hade gnällt om det hade varit tvärt om, om regeringen hade bestått av 55% kvinnor.
Icke.
Om det är något som är dålig för jämnställdheten så är det kvotering.
Skulle jag komma med i regeringen enbart pga kvotering skulle jag tacka nej till posten.
Hur kul är det att bli rekryterad pga av att man till hör en målgrupp som fallit offer för kvotering och inte för min kompetens.
Det om något skulle knäcka min självkänsla.
Det var en upprör "B W" som skrev om den nya regeringens sammansättning, om jämnställdheten och kvotering.
Jag ska nu ta mig friheten att citera lite:
"För det avskaffade kvoteringsmålet vid tillsättandet av chefer för de statliga verken och myndigheterna är inte det enda bakslaget för jämnställdheten sedan valet.
Centerledaren Maud Olofsson gick ut hårt före regeringsbildningen och krävde att regeringen skulle bestå av hälften kvinnor och hälften män.
Det var ett bra och rimligt krav, det blev dock bara 45-55."
Vid regeringsbildandet var det 12 manliga och 10 kvinnliga minstrar, dessa hade blivit tillsatta efter kompetens inte kvotering.
Jag förstår inte riktigt grundern för dennes gnäll, det skiljer en post hit och dit för att det ska vara helt jämnställt. Det är bara att inse världen är inte rättvis.
I det här fallet var det en man som var bättre lämpad för jobbet.
Undra om vi män hade gnällt om det hade varit tvärt om, om regeringen hade bestått av 55% kvinnor.
Icke.
Om det är något som är dålig för jämnställdheten så är det kvotering.
Skulle jag komma med i regeringen enbart pga kvotering skulle jag tacka nej till posten.
Hur kul är det att bli rekryterad pga av att man till hör en målgrupp som fallit offer för kvotering och inte för min kompetens.
Det om något skulle knäcka min självkänsla.
Kontroll kraven
Vart är våran kära jord på väg?
Och framför allt, vart är jämnställdheten på väg.
Hur försvara man att en man har sämre löne- rättigheter och skydd jämtemot lagen än kvinnor.
Om en kvinna har lägre lön än en man på samma post måste arbetsgivaren redovisa varför. Men om en man har lägre lön behövs det inte.
Är det jämnställt? Det kan vi i alla fall skratt oss lyckliga över att vår käre kamrat Gudrun har åstadkommit.
Ska vi inte i samma vända införa en lag på att kvinnor ska ha högre lön än män.
Allt i jämnställdhetens namn.
Jag tycker det är lite märkligt att det vara så, skall inte alla vara lika inför lagen?
Och framför allt, vart är jämnställdheten på väg.
Hur försvara man att en man har sämre löne- rättigheter och skydd jämtemot lagen än kvinnor.
Om en kvinna har lägre lön än en man på samma post måste arbetsgivaren redovisa varför. Men om en man har lägre lön behövs det inte.
Är det jämnställt? Det kan vi i alla fall skratt oss lyckliga över att vår käre kamrat Gudrun har åstadkommit.
Ska vi inte i samma vända införa en lag på att kvinnor ska ha högre lön än män.
Allt i jämnställdhetens namn.
Jag tycker det är lite märkligt att det vara så, skall inte alla vara lika inför lagen?