In aktiv..
Men nu hade jag planerat att ta upp blogg en igen. Och vad kan man inte börja med om inte FRA-lagen.
Jag har full förstålse och respekt för alla som inte tycker om lagen. Men, det känns i mina ögon som en rätt vettig lag på många sätt. FRA-lagen möjliggör att FRA får avlyssna data som passerar igenom kablar under mark. De har redan haft rätten att avlyssna all trafik som rör sig i luften så kallad signalspaning. Bara det känns som en vettig vidarutveckling av lagen. Men även det faktum att FRA redan avlyssnar trafik som går genom marken. Det är något som har skett ett längre tag skulle jag tro...
Lika så är det ett faktum att en stor del av rysslands mobiltrafik går genom servrar i Sverige. Vad ger det för möjligheter med FRA-lagen? Jo, det gör det möjligt för FRA att lagligt avlyssna en stor del av rysslands mobiltrafik åt hela väst. Bra va?
Nu är jag inte en så känslig person. Men har man inget att dölja så har man inget att vara rädd för. Mig får de gärna avlyssna och kontrollera om det gör att jag kan känna mig tryggare ute på gatan..
Och det gör jag redan..
det enda du glömmer att riktigt lyfta ut som fördel med lagen är hur den nu kommer att reglera FRAs arbete. det de flesta "rå-motståndare" till lagen inte vet är att FRA tidigare fick avlyssna precis hur mycket som helst, utan att det reglerats i lagen. antipropaganda på internet har fått många trångsynta att tro att FRA ska sitta och snoka på deras internettrafik och sedan hugga dem när de minst anar det när de sitter i sin dungeon på pirate bay och laddar TV-serier och senaste dvd-ripsen. Hur information om svenskars internetaktiviteter får hanteras regleras dock i andra lagar och är en helt annan fråga.
Jag är personligen för en lag som reglerar FRA:s verksamhet, men tycker att tyglarna sätts lite för löst och ospecifikt.
FRA:s avlyssning begränsas också till att enbart hitta nyckelord. Får de en träff så läser de om möjligt igenom vad texten handlar om.
Nyckelorden som de använder sig av, måste också godkännas av en oberoende myndigthet.